Quatre étoiles de Jean-Pierre Martinez

Tant que la mort demeure abstraite, les personnages peuvent affirmer que toutes les vies possèdent la même valeur. Mais dès qu’il faut désigner celui qui sera sacrifié, cette égalité de principe disparaît. Le vote, le tirage au sort ou l’utilité sociale semblent offrir des solutions impartiales, alors qu’ils introduisent chaque fois une manière différente de hiérarchiser les existences. Le dilemme ne consiste donc pas seulement à choisir qui doit mourir, mais à déterminer qui possède le droit d’en décider et au nom de quelle légitimité.

La pièce montre également que l’héroïsme perd son sens dès qu’il devient une obligation imposée par les autres. Chacun célèbre le sacrifice à condition de ne pas en être la victime et transforme son instinct de survie en raisonnement moral. L’espace clos agit ainsi comme un laboratoire où les grands principes se décomposent au contact de la peur. Le rire naît moins de la lâcheté des personnages que de notre capacité à reconnaître dans leurs justifications les stratégies par lesquelles chacun tente de préserver sa propre vie tout en conservant une image honorable de lui-même.